Archivos para Noviembre, 2006

Pasta con bacon y pimpientos verdes

Como esto no tiene ningún nombre específico (que yo sepa) ha tocado ponerle nombre cutre basado en los ingredientes. xD
pastita
Es un plato sencillito, con pocos ingredientes y que queda bastante rico.

Ingredientes:

  • 250 gr. de pasta a elegir, yo suelo tirar de pasta rellena, pero vamos, estas cosas con tagliatelle, macarrones o lo que sea queda bien.
  • 2 pimientos verdes.
  • 4 ó 5 tiras de beicon.

Se cuece la pasta, se fríen los pimientos y el beicon, se cortan al gusto, se mezcla todo y listo para servir.
pastita 2
Freír los pimientos es un poco coñazo, pero bueno… a joderse. También se le puede echar cebolla picadita, queso y todas esas cosas, pero como yo solo quería decir que los pimientos con beicon en la pasta quedan ricos…

Igual toca alguna receta más estos días (o no xD).

P.D: Y esta vez en menos de tropecientos párrafos. Me merezco un pin. xD

Comentarios (5)

Tarta de chocolate y galletas

Es bastante fácil de hacer, pero algo coñazo si te lo tomas con calma y perfeccionismo. A lo rápido se tarda bastante poco. Es de lo más sencillo que hay, no hace falta ser un maestro repostero ni na’ de eso. Así que al turrón sin más dilación (toma ripio xD).

Cómo preparar el chocolate depende de cada uno, se pueden variar las cantidades (sin pasarse), vamos, al gusto. Yo dejo una de las posibles salidas más sencillitas:

Ingredientes:

  • 200gr de chocolate negro.
  • 50 gramos de mantequilla.
  • 4 huevos.
  • Leche.

Preparación:

  1. Se hace el chocolate con la cantidad de leche que se crea necesaria,
  2. Se mezcla con la mantequilla y las yemas de los huevos.
  3. Se baten las claras a punto de nieve y se mezclan con el chocolate, por ejemplo en un bol grandecito dándole vueltas, que quede lo más homogéneo posible.

Ahora que ya tenemos el chocolate el resto es montar la tarta y eso hasta un crío puede hacerlo (yo la hacía de pequiñico, así que…). Es recomendable dejar enfriar un poco el chocolate antes de seguir.

Resto de ingredientes necesarios:

  • Más leche.
  • Galletas hojaldradas, de estas que son gorditas. La cantidad depende del molde, así que…

Montaje:

  1. Remojar bien las galletas en la leche y ponerlas en una fuente de estas de cristal formando una base. [Intentad que la capa quede lo más completita posible, pero ahí ya entra el perfeccionismo. Yo me ponía a rellenar huecos partiendo galletas, pero no es realmente necesario, eso sí, queda mejor]
  2. Sobre esa capa de galletas se da una capa de chocolate, calculad para que os dé el chocolate para todas las capas que vayáis a hacer.
  3. Repetir el proceso hasta que la fuente esté casi llena y echar por encima todo el chocolate que quede.
  4. Meter en la nevera unas cuantas horas hasta que esté bien sólida y ya está, preparada para comer. Así aprox unas 4 horas mínimo.

Sugerencias de presentación:

Yo siempre la he hecho en una fuente cuadrada, así que los bordes no quedaban muy estéticos (me da bastante igual) pero si queréis que quede mejor podéis guardar algo del chocolate y en el momento de partir las porciones y servirlas echarle una tacita de chocolate por encima.

También se puede hacer en una fuente de esas rollo cake, alargadas y tal. Vamos, que se pueden hacer mil pijaditas, desde darle formas a lo que se os ocurra.
Tarta
P.D: Hace tiempo (unos 4 meses) le dije a una personilla que le iba a pasar esta receta y bueno, ya no podía retrasarlo más. xD

Comentarios (12)

Shatranj, el precursor del ajedrez moderno: Cómo jugar

Se suele decir que el ajedrez es un juego muy antiguo, de hace miles de años. Sin embargo esto no es completamente cierto; el ajedrez tal y como lo conocemos no se puede decir que tenga más de 500 años.

Pero no se puede negar que ha tenido precursores muy similares que fueron sufriendo cambios y modificaciones hasta llegar a este punto.

Y lo que voy a comentar es uno de esos juegos que actualmente casi han desaparecido, el Shatranj o Shatranji. Con decir que llegó a los persas de la India y después se extendió por el mundo islámico dejo la historia para otro momento (que llegará) y me centro en explicar cómo va el juego y las diferencias con el ajedrez.

Shatranj

Condiciones de victoria:  Si normalmente solo ganas dando jaque mate aquí hay tres posibilidades.

  • Dar jaque mate como de costumbre
  • Ahogar al rey enemigo (sí, aquí esto no son tablas)
  • Comerse todas las piezas del rival salvo al rey (si el rival pudiera comerse tu última pieza en su siguiente movimiento, en este caso serían tablas)

Piezas: El principal cambio es que la figura de la dama  no existía y en su lugar estaba el visir, mucho más débil y limitado. Aquí las piezas ordenadas según su valor.

  • Rey: Exactamente igual.
  • Torre: La pieza más poderosa al no existir la dama, también igual.
  • Caballo: Tampoco hay ninguna diferencia.
  • Elefante (alfil): También se movía en diagonal pero con mucha menos libertad, solo podía mover dos casillas en diagonal saltando las piezas que tuviera en medio.
  • Alferza: Una dama muy limitada, solo podía mover en diagonal y únicamente una casilla.
  • Peón: Igual que el del ajedrez pero sin poder avanzar dos casillas inicialmente.

Reglas: A pesar de que la mayoría de las reglas son prácticamente iguales a las del ajedrez hay un par de cambios que deben ser mencionados.

  • El rey no comienza en su posición usual. Se colocarán en D1 y D8 respectivamente, lo que sería la casilla de su color en un tablero de ajedrez, con el alferza ocupando la otra casilla central.
  • No está permitido el enroque ya que aún no había aparecido esta jugada. Con esto queda clara la importancia de los peones centrales, aquí el rey no puede esconderse rápidamente en un lateral.
  • Los peones al llegar a la última fila solo pueden “transformarse” en alferza, así que su fuerza disminuye bastante.
  • Al no poder avanzar inicialmente dos casillas no hay posibilidad de comer al paso.

Se puede concluir que es más lento que el ajedrez normal, así que nada de “bullets” (partidas rápidas) de dos o tres minutos. Creo que no tengo nada más que decir y no es mi intención dar consejos de estrategia o táctica en este juego ya que ni mis conocimientos de ajedrez son suficientes para aplicarlos aquí ni he podido disfrutar aún de una partida.

Para jugar basta con seguir los mismos pasos que expliqué en el post sobre los modos wild ya que el shatranj está disponible como el wild nº 28. Lo único es que igual es difícil encontrar rivales. Cualquier interesado puede ponerse en contacto conmigo para jugar unas partiditas o encontrar algún otro rival.

En la wikipedia habla también de jugadores famosos, categorías de jugadores e incluso un poco de las aperturas (tabiyat). Dejo el link a la española que viene a contar lo mismo que la inglesa: Shatranj

Ale, a disfrutar del ajedrez en cualquiera de sus formas.

Comentarios (12)

Modos Wild, variantes del ajedrez tradicional

Ayer decidí probar los modos wild del programita de Jaquemate (links al final).  Alguno ya lo conocía, pero solo los más típicos como son el modo Loser’s (aka perdedor) o el bughouse (aunque no sabía que se llamaba así).

WIILD!

La verdad es que me han sorprendido muy gratamente. Así que primero he probado unos cuantos modos casi al azar y luego ya me he puesto a ver si encontraba una guía de los wilds, ya que no vienen explicados y aunque, entre el nombre y las primeras jugadas, se intuye de qué va la mayoría; otros…, como que no.

Dejo el link para el final y comento los que más me han llamado la atención.

  • 16-Kriegspiel: Es un modo muy curioso en el que no ves nada de lo que hace el rival, ni las piezas que comes ni nada. Solo te avisa cuando haces movimientos ilegales o cuando hay jaque. Al final de la partida puedes ver cómo ha quedado el tablero y cómo se ha ido desarrollando. Es muy jodido dar mate.
  • 23-Crazyhouse: Es una modalidad bastante compleja en la que llevar la inciativa se hace imprescindible para ganar, ya que las piezas que capturas puedes devolverlas al tablero en cualquier posición (salvo peones en la octava fila) como si fuera un movimiento normal e incluso dando jaque o jaque mate.
  • 24-Bughouse: Es un modo para 4 jugadores en plan cooperativo. Cada jugador del equipo juega en un tablero distinto (obvio xD) y con un color distinto. Las piezas que captura un jugador se las pasa a su compañero. El equipo que gane primero en uno de los dos tableros se lleva la partida.
  • 25-Three Cheks: Sencillo y curioso. Para ganar basta con dar jaque tres veces, con lo que el rey deberá estar mucho más protegido de lo normal, los ataques suicidas son bastante peligrosos.
  • 27-Atomic: Un modo muy rápido y jodido. Aquí no basta con protegerse de jaques ya que no sirven de nada, aquí no hay piedad, nada de dejar acorralado al rey enemigo, hay que darle caza y destruirlo. Cuando una pieza come o es comida “explota” llevándose consigo a todas las que estén en las casillas adyacentes. No hay efecto en cadena y los peones simplemente caen solos sin “explosión”. No están permitidas las jugadas que destruyan a tu rey (obviamente), pero sí puedes reaccionar a un jaque ignorándolo para dar mate tú por otro lado o cualquier cosa. Los alfiles son especialmente peligrosos y las damas pueden dar mate en el 2º movimiento, así que hay que ir con mucho cuidado. Es el ajedrez del pequeño terrorista en el que todas las piezas pueden inmolarse. xD

Aparte de estos modos están los típicos en los que lo único que cambia es la disposición de las piezas (random mirror, random shuffle, advanced pawns), algún otro con sobredosis de damas (powerchess; 7 damas, rey y 8 peones), unos cuantos que pueden ser bastante útiles para practicar finales, otros cuantos con handicap (desventaja para el jugador más fuerte) y el Shatranj (precursor del ajedrez moderno) que merece post aparte.

Recomiendo probar los de práctica que son estos:

  • 7-KPPP vs KPPP: Un rey y tres peones por bando. El rey blanco en d1 con sus peones en a2,b2 y c2. El rey negro puede disfrutar de e8 con los peones en f7,g7 y h7.
  • 15-KBN vs K:Mate con rey, alfil y caballo contra rey solo. Jodidillo.
  • 19-KNN vs KP: Mate con dos caballos y rey contra rey peón. La gracia es no hacer tablas, claro. xD

Y aquí dejo el link a una lista de los modos con breves descripciones y algunas con link a aclaraciones en inglés:

Descripciones de los modos

Y ante la pregunta dónde jugar y cómo jugar con el programa de JaqueMate:
1) Bajad el ejecutable ~~ http://www.jaquemate.org/software/Jaquemate.exe
2) Registraos aquí ~~ http://www.jaquemate.chessclub.com/cet/alta
3) Abrís el programa, metéis el nick y el pass y ya.
4) Para jugar contra alguien concreto vais a “partida” ~~ “Invitar a un jugador…”
5) Para jugar contra gente al azar vais al tablero ~~ retar y ponéis las especificaciones.
6) Para aceptar retos de desconocidos buscáis una tablita con puntitos de colores, poniendo el puntero sobre los puntitos te dice el nick y el elo del que reta, modo de juego, duración e incremento.
7) Para más dudas…o cómo jugar contra gente casual: RTFM! ~http://www.jaquemate.org/ayuda/

Comentarios (6)

“The flags of our fathers”: Retrasada

Esta misma mañana he abierto el periódico y rápidamente me he dirigido hacia la cartelera. Una mirada rápida, una segunda ojeada, y nada… ¿me estoy quedando ciego? ¿Estoy gilipollas? ¿Me inventé la fecha del estreno?
Pues va a ser que ninguna de esas opciones es la correcta. Ahora al llegar a casa me he puesto a buscar y… ¡sorpresa! Resulta que nuestros amigos de la Warner han decidido retrasar el estreno de esta película hasta el día 5 de enero.

Realmente me ha extrañado la noticia, así que me he puesto a buscar un poquillo y resulta que uno de los motivos del retraso puede ser por su fracaso en USA. La verdad es que me parece bastante triste, pero bueno.. como comenta el autor de este blog así lo único que conseguirán es perder público. Gente que habría ido encantada a verla ahora igual decide pillar la versión original que pronto estará circulando por páginas de torrents y la mula. Así que a joderse.

P.D:Para una peli que quería ir a ver al cine… igual hasta se lo agradezco por quitarme las ganas, que entre estas cosas y el sablazo que te meten… 7 euros ya duelen.

Comentarios (2)

Blade Runner: The final cut

Es fácil darse cuenta de que blade runner es una peli difícil de encontrar en DVD, por no decir casi imposible, a pesar de que fue una de las primeras que se editó (pero en una tirada bastante reducida). Así que la buena noticia es que en breve saldrá en dvd. La mala es que será una nueva edición, de ahí el “The final cut”. Y para sacarse más pasta la pasarán por los cines, no sé si para navidad o ya para el año que viene.

blade runner

Si es que les encanta sacar reediciones de esta peli, he mirado por la wikipedia y cuentan 6 versiones a las que sumaremos una más, ¿se quedarán en 7, este número tan mágico?.

  • La original del 1982, que no es la que se estrenó en cines.
  • La versión que se estrenó en cines (aka el domestic cut).
  • Dos versiones para preestrenos y todas esas chorradas incluyendo un Director’s cut que no era del director (Ridley Scott) ni contaba con su aprobación.
  • La versión del director de 1992, esta sí de Ridley Scott.
  • Y por último la versión para la tele censurada (de coña,¿eh?)

En general lo que cambia entre unas versiones y otras es el final, la violencia y la voz en off que en alguna versión desaparece.

Aparte también va a salir a la venta una especie de pack con las versiones anteriores pero no sé qué coño harán. Miedo me da la de chorradas que meterán y lo que pedirán… de riñón y medio pa’lante.No pensaba extenderme mucho pero ya de paso digo que me gustó más el libro que la peli como suele suceder, aunque la verdad es que en este caso son demasiado diferentes. El libro de Philip K. Dick (¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?). Así que lo recomiendo mucho, se centra en el tema de los animalicos muucho más que en el de los Nexus.

Links:
Blade Runner en la wikipedia

P.D:La noticia es de hace unos cuantos meses (mayo más o menos). Pero justo hoy he visto en un periódico de estos que reparten por la uni un articulito que decía que ya estaba al caer. Creo que venía con fecha, así que mañana lo pillo y concreto.

Comentarios (3)