Archivos para Octubre, 2006

Terry Gilliam

Aquí quería llegar con el otro post de los Monty Python: Terry Gilliam.

Empezó siendo el creador de las animaciones de los Monty Python, en general una puta locura que no sabes por dónde coger pero que rebosan creatividad. Como actor no llamó demasiado la atención, es que viendo su foto no lo colocas en ninguna de las pelis. Pero es que donde más destaca este hombre es en la dirección de cine.

Pueden encantarte todas sus películas, solo algunas odiando a muerte el resto, puede parecer te que es más divertido mirar una bolsa flotando en el aire que ponerse una peli de este tío o cualquier otra cosa. Eso sí, en general se puede disfrutar de ellas si te gustan historias con una mezcla de realidad y ficción, ambientes surrealistas y mucha imaginación en general.

Actualmente cuenta con 10 películas que comentaré a continuación más un documental: Lost in la mancha. Viendo que lleva unos treinta y pico años en esto de la dirección no está mal lo que lleva.

Sobretodo teniendo en cuenta la mala suerte que tiene. Entre finales de los 80 y principios de los 90 intentó llevar a la gran pantalla una adaptación de la gran obra de Alan Moore Watchmen pero fracasó. También fracasó por otros motivos la adaptación de Historia de dos ciudades de Charles Dickens. En esta adaptación se suponía que iba a colaborar Mel Gibson, pero la rechazó para hacer Braveheart.

El último fracaso, a finales de los 90 fue The Man Who Killed Don Quixote, la peli sobre El Quijote, que es el tema que trata en el documental (lo tengo en “pendientes”, así que cuando lo vea comentaré algo). Por lo visto les pasaron todo tipo de putadas durante el rodaje y al final la presión de la productora pudo con él.

Justo después de eso J.K. Rowling  (la autora de Harry Potter ) habló con él para que dirigiera las películas. Por lo visto Terry Gilliam estaba encantado con la idea y se consideraba (muy modesto él) el director idóneo para esta saga. Sin embargo la Warner Bros. dijo más o menos que ni de coña iba a ser él decidiéndose por el otro tipo. Una pena, la verdad… Después de esto había algunos rumores de que puede que dirigiera la sexta, pero según el propio Gilliam son completamente falsos, parece que hay cierto resquemor a la Warner. xD

Por lo que he leído actualemente está trabajando en una adaptación del libro Good Omens de Neil Gaiman and Terry Pratchett. Casualmente ese libro lo tengo (en la lista de pendientes), pero dicen que no está mal, así que puede prometer bastante.
Terry Gilliam
La última cosita antes de comentar la pelis. Se ve que en general gusta a muchos actores, porque en todas sus películas hay actores de renombre, como Sean Connery, Al Pacino, Robin Williams, Johnny Depp, Monica Belucci, Uma Thurman, Matt Damon, Brad Pitt, Benicio del Toro, Bruce Willis y unos cuantos más.

**1974 – Los caballeros de la mesa cuadrada (Monty Python and the Holy Grail) : Creo que no hay mucho que decir de esta peli. Casi todo el mundo la ha visto y en general suele gustar. De lo mejorcito del humor de los Monty Python. Dirigida por también por Terry Jones.

Puntos fuertes: Es un descojone de peli. Recomendable 100%.

1977 – La bestia del reino (Jabberwocky): Pfff, la única peli de este que no aguanto. La última vez que la puse no pude aguantarla entera. Entre otros motivos porque no podía aguantar que cortaran al pobre protagonista a media frase cada dos por tres. Eso sí, tenía un par de puntillos graciosos.

Puntos fuertes: Pues realmente no muchos… yo no la recomiendo.

1981 – Los héroes del tiempo (Time Bandits) : La he vuelto a ver después de años y me ha gustado más esta vez. No es que sea una maravilla, pero se deja ver mejor que la anterior. Aquí ya se empieza a ver el estilo que va desarrollando en las siguientes pelis y también los actores famosos que van apareciendo, se ve que tiene muchos coleguillas. xD

Puntos fuertes: ¿ver a Sean Connery de Agamenon matando al minotauro? Toma patada a los mitos griegos. En todo caso mola las similitudes que aparecen durante la historia entre la vida real del niño y lo que va pasando. ¿Es un sueño? ¿Es real?

**1985 – Brazil : Una maravilla de película. Un gobierno que controla todo de una forma muy automática, la lucha contra el sistema, desinformación, terrorismo,etc. Con decir que en una entrevista que salió en El País Terry decía que igual debería denunciar a Bush y algún otro por plagiar su película… Así sin spoilear decir que empieza con un tipo que es “secuestrado” por el gobierno por culpa de una errata.

Puntos fuertes: Es original, tiene buenos toques de humor y el final no es para nada decepcionante. Merece mucho la pena.

1988 – Las aventuras del Barón Münchausen (The Adventures of Baron Münchausen) : No es una peli muy conocida pero no por ello es malilla. Me sorprendió cuando la vi, esperaba que fuera mucho más flojita. Es un cuento mu’ bonico y lleno de imaginación sobre la vida del barón Münchausen, ¿es solo ese viejo que cuenta historias o realmente lo que cuenta es cierto? Hay un par de escenas al final un poco apresuradas pero tampoco importa demasiado. En teoría es el final de una trilogía compuesta por Los héroes del tiempo, Brazil y ésta.

Puntos fuertes: Mola ver a Eric Idle otra vez o a Uma Thurman en una de sus primeras películas. Para verla basta con relajarse y disfrutarla como un niño pequeño. ^^

**1991 – El rey pescador (The fisher king) :  Esta es casi de la que menos esperaba y sin embargo ahora es una de mis favoritas. Un locutor de radio da consejos a los oyentes que le llaman (tipo Frasier xD) pero después de un pequeño incidente se abandona a sí mismo completamente y empieza a vagabundear. Es otra historia de estas que tanto le gustan a Terry Gilliam, un cuento moderno con locuras, amor y … la búsqueda del Santo Grial.

Puntos fuertes: Una de las mejores actuaciones de Robin Williams que encarna a un vagabundo. Realmente no sé qué
decir de la película, pero es que me encantó. Me dejó con ganas de repetir.

**1995 – 12 monos (12 monkeys): Una de las más conocidas y también de mis favoritas. En un mundo futurista en el que un virus se carga a la mayor parte de la población de la Tierra. Los supervivientes que viven en refugios subterráneos envían a Bruce Willis al pasado a buscar una muestra del virus y evitar el desastre.

Puntos fuertes: La trama está muy bien montada manteniendo la intriga y enganchándote. Para variar un reparto muy conocido con Brad Pitt de loco en un manicomio, uno de sus mejores papeles. xD

1998 – Miedo y asco en Las Vegas (Fear and Loathing in Las Vegas): Se ve que se han esforzado en esconder esta película, porque a pesar de ser de hace poco y contar con actores de la talla de Johnny Depp y Benicio del Toro no se menciona en muchos sitios. Estos dos actores son un periodista y una abogado, bueno, en el fondo son un par de yonkis. La historia se puede dividir en la parte de miedo y la de asco. La primera hora de peli (aprox) es una puta locura, un descojone constante lleno de puntazos y la segunda… pues eso, asco, en el sentido de que los personajes están muy destruídos. Igual debería volver a verla, pero no guardo muy buen recuerdo del final.

Puntos fuertes: Ya lo he dicho, todo el principio de la peli hasta que llega la parte de asco es brutal.

2005 – El secreto de los Hermanos Grimm (The Brothers Grimm): Después de 7 años sin estrenos llega esto. Peli comercial, como decían por ahí para poder financiarse otras películas como Tideland tras el fracaso con la película del Quijote. La peli no es que sea una puta mierda, solo que no es a lo que nos tiene acostumbrados el amigo Terry. Cuando la vi aún no había descubierto todo lo que ofrece este director, así que me la tomé como si hubiera sido de cualquier otro y me pareció hasta entretenida.

Puntos fuerets: Mmm, diría que la puesta en escena y la fotografía están bien, al menos por lo que recuerdo. Una peli de aventuras y fantasía para pasar el rato.

Tideland Poster

2005 – Tideland: Probablemente la película más difícil de ver que ha hecho este tipo. Así que como pasa con este tipo de pelis puede encantarte o parecerte lo más soso y aburrido que hay, un sinsentido al que no merece la pena dedicar dos horas de tu vida. Esto ha quedado demostrado con esta película en los festivales de cine de Sitges y San Sebastián. En uno encantó y maravilló al público mientras que en el otro la mayor parte ni se quedó a verla acabar.

Bueno, ¿pero de qué va? Sin spoilear demasiado se puede decir que es una historia de una niña que acaba viviendo prácticamente sola en una casa en medio del campo. Personajes raritos y como en alguna otra película de Terry te mezcla los sueños y pesadillas de la niña con la realidad. Por así decirlo, intenta escapar de la realidad con los sueños y su imaginación como una Alicia en el País de las maravillas, pero la realidad no va a desaparecer por eso o a ser más blanda. La peli tiene sus momentos de tensión y alguna escena que no sabes si reir o llorar.

Puntos fuertes: Aquí sí que no tengo ni idea de qué decir aparte de que la actuación de la niña es increíble teniendo en cuenta su edad. Fuera de eso me parece una película muy buena pero que no recomendaría a todo el mundo.

Tideland

Creo que si alguien se ha acabado esto entero se merece un pin. Que hable conmigo y se lo entregaré en persona lo antes posible. xDD
La verdad es que ya tenía ganas de acabar el post este, que lo he ido escribiendo poco a poco con calma y hasta el final no sabía muy bien cómo enfocarlo. Acabarlo ha sido como montar un puzzle después de ir recortando piezas una a una sin saber a qué vas a llegar.

Links relacionados:
Wikipedia
Pelis en filmaffinity

Comentarios (4)

“Flags of our fathers”

La nueva película de Clint Eastwood (toy dormido, antes escribí Clean Eastbood xD) con nada menos que Steven Spielberg como productor en una película bélica con alto contenido de crítica centrada en la batalla de Iwo Jima de la segunda guerra mundial. Está basada en el libro del mismo nombre de James Bradley (hijo de John Bradley, uno de los seis americanos que levantó la bandera en esa foto tan famosa que es el motivo central del poster de la peli).

Imagen

Aviso: todo lo que digo son suposiciones basadas en un par de artículos y reviews que me he leído, ya que la peli fue estrenada el viernes pasado en yankilandia y aún no he podido disfrutar de ella.

Como se puede suponer conociendo un poco la trayectoria de Clint Eastwood, no iba a hacer una peli que fuera una patriotada y no me parece que vaya a serlo. Pero aparentemente sigue la línea del libro: una crítica al gobierno americano por cómo proclamó héroes a los tres supervivientes de los seis soldados de la foto para utilizar la batalla de una forma propagandística ocultando lo que realmente sucedió.

Así que entre flashbacks de la ofensiva sobre la isla, el recibimiento de los soldados y ellos mismos décadas después se va estructurando la historia. Los amantes del cine bélico podrán disfrutar de escenas que según comentarios recuerdan a Salvar al soldado Ryan pero que no serán enl único atractivo de la peli. Eso sí, estoy completamente seguro de que será bastante dura.

Pero no se queda ahí. Por lo visto los paralelismos con el conflicto de Iraq son unos cuantos y el mensaje en vez de venir a ser soldados gloriosos y todas esas cosas es completamente anti-bélico, rompiendo con los mitos de heroísmo que siempre nos intentan vender. Creo que esto queda claro teniendo en cuenta cómo empieza la peli. Con un narrador que dice:
Algunos brutos creen saber lo que es la guerra, especialmente quienes no han estado en ella.

Una de las cosas que más me ha sorprendido es que el año que viene estrenará Letters from Iwo Jima (título provisional) que presentará el mismo tema pero desde el lado japonés (con actores japoneses) lo que promete bastante, ya que no es algo que se suela hacer mucho por Hollywood. La peli según imdb está ahora mismo en post-producción.

Queda claro que iré a verla en el estreno mismo (si puedo), si alguien quiere disfrutar de la película y unas cervecitas después que se reserve la siguiente fecha: viernes día 17 de Noviembre. Personalmente creo que prefiero verla en versión original aunque no creo que el doblaje sea malo y la pantalla grande del Kinépolis puede imponerse.

Como información adicional, un breve resumen de la importancia de la batalla de Iwo Jima.

En 1945, tres años después de la derrota japonesa en Midway los americanos estaban en los pasos finales de la Campaña del Pacífico. La importancia de esta isla era crucial, ya que está a tan solo 650 kilómetros de Tokio (lo que es Madrid-Barcelona xD)y los cazas yankis no tenían suficiente autonomía para escoltar a los bombarderos B-29 hasta Japón. Además en la isla los japoneses tenían dos aeródromos y una estación de radar con la que interceptaban a los B-29 que sobrevolaban la isla.

Los japoneses evacuaron a los 1.000 civiles que había en la isla extrayendo azufre dejando únicamente 20.000 soldados con la orden de defenderse hasta la muerte haciendo a los americanos pagar con sangre la conquista. Su intención era la de conseguir firmar una paz honrosa, no la rendición incondicional que se les pedía.

Desde Febrero hasta Marzo (durante 36 días) en una isla que no llega al tamaño de la tercera parte de Manhattan se movieron aproximadamente cien mil soldados. Fue una de las más sangrientas de la guerra que acabó con un recuento de 7.000 marines y 18.000 japoneses muertos además de casi 20.000 heridos americanos. Por lo visto la feroz resistencia de los japoneses en esta batalla inclinó la balanza a favor del ataque nuclear sobre Hiroshima.

Con la invasión de la isla volcánica de Iwo Jima los americanos pudieron acceder al corazón de Japón poniendo fin a la guerra con el brutal ataque sobre Hiroshima y Nagasaki en Agosto de 1945.

Flags of our fathers
Letters from Iwo Jima
Clint Eastwood
Batalla de Iwo Jima

Si no pongo link al trailer (que anda por youtube) es porque entonces lo vería y no me gusta ver trailers. Así que si alguien lo quiere que se lo busque. xD

Comentarios (2)

ZITS

Jerry Scott y Jim Borgman se curran unas tiras en las que cuentan la vida de un adolescente típico. Por si alguien no lo conoce dejo un par de tiras antes de seguir:

zits

zits 1

¿De qué va?¿Cómo es?
El dibujo es sencillo y los fondos destacan por su ausencia (menos cuando tienen alguna relevancia) pero a mí por lo menos me gusta, no todas las tiras son en color como se puede ver. Mantienen más o menos el mismo estilo y aunque se nota algo de diferencia entre las tiras que salen ahora y las primeras el estilo es prácticamente el mismo y siguen sacándome alguna carcajada de vez en cuando o al menos una sonrisa de complicidad.

No hay muchos personajes (quitando los típicos del instituto y otros que aparecen muy ocasionalmente). Después del propio Jeremy los que más salen son sus padres, su novia y alguno de sus amigos (el de los piercings). Los temas de cada tira suelen tener que ver con la relación con los padres, las costumbres del adolescente, algo de vida social, relación con la novia, etc.

Comentarios adicionales:

La verdad es que hay suficiente para sentirse bastante identificado de vez en cuando. xD

De hecho muchas veces antes de que yo la vea los domingos mi padre o mi madre hace algún comentario irónico respecto a la tira como fiel reflejo de la realidad (ver segunda tira).

Sale con el país una tira en color cada semana (en el suplemento “infantil” del domingo, una pena que quitaran garfield y ahora mismo no me acuerdo de si sigue calvin y hobbes), yo las voy guardando y algún día me decidiré a archivarlas en condiciones. Debo tener entre 50 y 70 tiras, tenía algunas más (otras treintaipico) pero fueron donadas a cierta fan acérrima.

La edición de norma es algo cara, 11€ por 128 páginas en blanco y negro. Aunque teniendo en cuenta el precio de estas cosas… En fin, que es muy recomendable, cada uno que se lo busque por su cuenta. xD

Comentarios (4)

Kartoffelnauflauf (no,no es un bicho)

En la categoría de recetas iré poniendo platos fáciles de preparar que requieren pocos ingredientes y salen ricos ricos como el Kartoffelnauflauf. Obviamente solo iré posteando sobre platos que ya haya preparado y en general intentaré poner algun fotito.

Ingredientes:

  • Patatas
  • Bacon
  • Nata
  • Queso (un buen emmental a ser posible)
  • Nuez moscada
  • Sal.

Preparación: Es muy sencillito. tan sencillo como pelar las patatas, cortarlas en tiras finitas (pero grandes) y preparar una fuente para el horno. Una base de aceito con cebollita y después una capa de patatas. Sobre la capa de patatas se ponen unas tiritas de bacon más o menos pequeñas (al gusto xD). un poco de nuez moscada y un poco de sal. Se va repitiendo el proceso de capa de patatas-capa de bacon-capa de patatas hasta que la fuente esté casi llena. Se acaba con una capa de patatas y se echa la nata por encima hasta que rebose (según las cantidades un botecito de 250ml puede estar bien).

Se precalienta el horno a 200º y metemos la fuente. Aquí el tiempo ya depende del número de capas, la fuente y todo eso. Pero más o menos a partir de los 30′ se puede ir vigilando. Cuando las patatas ya estén hechas abrimos el horno y le ponemos una buena capa de queso (si no es emmental también se pueden buscar alternativas o se pueden mezclar quesos que queda bien rico) a gratinar.

Y ya está, así de sencillito. No le he podido hacer una foto (a ver si arreglo la cámara de una vez… si alguien sabe de algún buen sitio de reparación para pedir un presupuesto…), solo tengo una que he encotrnado por ahí, pero que no me parece muy representativa porque no tiene demasiado queso por encima (que es lo que mola xD) y le han puesto unas hoijtas de noséqué.

Kartofellnauflauf
Está de muerte, llena bastante y no me pareció muy pesado.

Comentarios (5)

¿Hay éxito después de los Monty Python?

Pues sí, después de El sentido de la vida hay algo más. De todos el único que ha seguido haciendo cosas decentes es Terry Gilliam. El resto no ha conseguido nada de mucho éxito.

Eric Idle se centró más en doblaje y ha doblado personajes en Los Simpsons, algunas pelis de animación e incluso series de tv como Frasier (aquí de doblaje nada, supongo que pondría voz a algún radio-oyente). También ideó y dirigió The Rutles: All you need is cash, una parodia-documental de los beatles. No está mal, tiene algunos puntos bastante buenos, sobretodo si conoces algo de la historia de los beatles.Por cierto, el artículo de la wikipedia sobre The Rutles es cojonudo.
Os dejo una fotico de la peli con Yoko Ono:

The Rutles

Graham Chapman no hizo nada de éxito y no tuvo tampoco muchas oportunidades, ya que murió en el 89.

John Cleese también ha hecho bastantes papeles de doblaje (en Shrek) y alguno de más importancia en pelis de James Bond (si es que Q os parece importante) o en otras como A fish called Wanda.

Michael Palin ha pasado bastante desapercibido, será que no llama tanto la atención como John Cleese, ya que también estaba en la de “A fish called Wanda” y ni me había dado cuenta. Aparte de eso también a participado en Brazil de Gilliam.

Terry Jones, a pesar de haber sido director de La vida de Brian no ha hecho nada de éxito por su cuenta. Tengo por aquí para ver Erik el vikingo, pero la verdad es que no motiva mucho… una que sí me motiva un poquillo pero que no encuentro por bt es The wind in the willows. Eso sí, Terry Jones siempre quedará como la madre de Brian. xDD

Próximamente Terry Gilliam, que tengo más cosas que decir de él que del resto juntos.

Por cierto, sus biografías son bastante curiosas (las breves que hay en imdb).

Anécdotas: Una vez se reunieron para enviar una respuesta a una carta contra Graham Chapman citando versos bíblicos y diciendo que los homosexuales deberían ser lapidados, a lo que respondieron que ellos mismos habían lapidado a Graham hasta la muerte, igual luego les mandaron una carta para denunciarles por asesinato, estos cristianos… xDD

Otros enlaces de interés:
Wikipedia (inglés, que el artículo de la española es poco más que muy breve):
Monty Python
Blog del puto finlandés:
Los caballeros de la mesa cuadrada
El sentido de la vida
Otros:
Pythonline/
Daily Llama

Comentarios (2)

Coulán de chocolate (Chocolatísimo) : Howto

Después de poneros los dientes largos (o no) toca decir cómo prerparar el postre ese. Es muy muy sencillito (salvo que la cagues con las proporciones xDD).

Ingredientes (con las proporciones razonables):

-100gr de chocolate negro (de 70% pa’rriba a ser posible)

-100gr de mantequilla (sí, es algo bruto, como el brownie xd)

-40gr de azúcar

-50gr de harina

-4 huevos

-Helado (opcional)

Preparación:

Por un lado derrites la mantequilla y el chocolate. *

Mientras por otro bates en un bol 2 de los huevos, otras dos yemas (se desechan 2 claras, también se pueden aprovechar para otros postres, pero eso ya depende de cada uno) y le echas el azúcar.

Mezclas lo de los huevos con el chocolate y la mantequilla y poco a poco vas añadiendo harina sin dejar de remover hasta que quede todo bien mezclado.

Para acabar untas con un poco de mantequilla las flaneras (para que luego se quede menos pegado) y las llenas dejando un centímetro más o menos para que pueda subir sin derramarse.Unos 12 minutillos (con flaneras, el tiempo varía según el recipiente) en el horno a 392 Farenheit (473 Kelvin para los amigos y 200 Celsius para los no tan amigos xD) y ya está. A desmoldar y tomar calentito. ^^

P.D:Meter la mitad de huevos puede llevar a los efectos del post anterior.

P.D.2:Las autoridades sanitarias recomiendan hacer caso a los coffe shops y no meterse más de 100gr de chocolate por persona,Víctor se tomó unos 85gr de chocolate más los añadidos de otras cosas y fue incapaz de salir por la noche, ni siquiera cenó. Así que ya sabéis, consumid bajo vuestra propia responsabilidad.

P.D.3:No entiendo por qué tenían ese aviso en los coffe shops de amsterdam si no vendían muchos dulces. :(

*Y antes de acabar, ¡un briconsejo!

Existen muchas técnicas para derretir el chocolate, pero una de las más cómodas y rápidas es la del microondas. Además en este tipo de postres viene bien si no quieres derretirlo con leche para mantenerlo más puro. Metes la tableta troceada en un bol al microondas, lo pones poco tiempo. NO DEBE quedarse derretido en el microondas, la idea es que se quede suficientemente caliente y blandito para poder “derretirlo” a base removerlo en el bol con un tenedor. Si lo pones demasiado tiempo se te puede quedar pegado al bol o incluso quemarse un poquillo.

[Alberto DIXIT;23-9-06]

Otro consejillo producto de un segundo intento, cuidado con el tamaño de los moldes, si son pequeños puede salir más en plan bizcocho. El tamaño ideal es el de las flaneras (para flanes individuales).

Comentarios (30)

Coulán de Chocolate (a.k.a. Chocolatísimo)

La historia de amor entre este postre y yo comenzó hace poco.Fue el sábado siguiente al estreno de Clerks 2. Parecía que iba a ser un día tan normal como cualquier otro, una tarde de cine después de una noche de fiestas… ¡MEC! Error…

Para empezar llegamos tarde al cine por motivos varios, así que los que nos estaban esperando se metieron y nosotros nos quedamos para entrar a la siguiente sesión. Como ya iba a ser algo tarde y para no perder el tiempo nos metimos a comer al ginnos. Pizzas varias, pasta, lo normal, el sitio no es la polla pero se puede comer y la relación calidad precio es más o menos decente tirando a un poco carilla. Al fin llegó el momento del postre. Primera pasada por la carta: “Vaya, no hay brownies, serán solo del vips”. Segunda pasada: “Mmm, ¿qué será esto del chocolatísimo? Pinta bien”. Así que decidimos preguntar a la camarera si podíamos cambiar el tipo de helado con el que venía el postre. Nos dijo que sí y se nos iluminaron los ojos (sobretodo a Víctor, que es un puto adicto al chocolate).

Un ratillo después llegó la muchacha con dos chocolatímos con helado de chocolate blanco y uno con helado de chocolate negro.Pero qué es el chocolatísimo/coulán de chocolate os estaréis preguntando algunos.

Es esto:Coulán de Chocolate
¿Buena pinta,eh? Por cierto, la foto está sacada de aquí: http://www.flickr.com/photos/kutxipoo/243912375/

Bueno, pues al principio nos pareció pequeño, pero en cuanto le clavamos la cucharada y vimos caer el chocolate fundido por el borde, derramándose por el plato, rozando el helado que se derretía lentamente y cayéndonos finalmente por la garganta desatando una sensación de placer casi sexual; decidimos que el tamaño no importaba.

Aquí habría acabado todo si no fuera porque justo un par de días después vi esa foto en el flickr de Kutxipoo con el nombre original del postre (ya decía yo que chocolatísimo vendía, pero que no sonaba a verdadero nombre xD). Inmediatamente me puse a la búsqueda de la receta para tener poder sobre el postre y que él no lo tuviera sobre mí.

Finalmente unos días después (o semanas, a quién le importa) quedamos en casa de un amigo (Alberto) con una firme intención. Ponernos de chocolate hasta el culo. Antes de que llegara el resto de gente pasamos por el día y pillamos un par de tabletas del 55% (no había de más, lo recomendado es del 70% pa’rriba) y el resto de ingredientes. Lo preparamos, llenamos las flaneras y al horno. Solo descubrimos un pequeño fallo cuando vimos que les faltaba algo de consistencia: habíamos echado solo la mitad de los huevos… A pesar de todo estaban de puta madre y conseguimos tanto la forma como el sabor del bueno (y eso que el chocolate no era muy decente). La próxima vez saldrán mejor.
Nos los comimos y empezamos a ver Mallrats (la peli ideal para ver comiendo galletas de chocolate o similar) mientras el hermano del dueño de la casa se disfrazaba de Tusken . Después un colega (Víctor) se fue a su casa con sobredosis de chocolate (en serio, dijo que le pareció que había comido demasiado xDD) y
esperamos para ver qué hacíamos. ¿Noche blanca? ¿Fiestas de las Rozas? La indecisión nos llevó a ver Clerks a las 4 de la mañana. Y muy dulces sueños.

Aquí las foticos:

Por último un servidor con las manos en la masa.
Qué bueno que está el cocinero

Y mañana la receta, que o me acuesto ya o no llego mañana a clase. xd

Y aquí la receta

Comentarios (11)

Inter-rail, un viaje más allá… de Hendaya

Voy a hacer una “breve” descripción. Aunque en flickr ya tengo el viaje entero me falta algo a rasgos generales. Así de paso reuno los conocimientos obtenidos de aplicación directa en otros viajes.

El viaje puede hacerse más o menos planificado. La ruta puede tenerse muy cerrada, completamente abierta o dirigida como en nuestro caso. Dirigida quiere decir que teníamos más o menos un rumbo fijo pero con opción a desviarnos a alterarlo. Es cierto que mola bastante ir a la aventura, llegar a una ciudad sin tener ni puta idea estando completamente perdido, pero al final la mayoría de las veces sale más barato y mejor si se preparan algunas cosillas antes de ir. Por ejemplo los albergues; el albergue que teníamos en Berlín ya lo habíamos buscado antes de ir y nos salió bastante barato. El de ginebra también (dentro de lo que cabe) pero en Munich y París nos sablaron bastante y estoy seguro de que podríamos haber encontrado algo bastante más barato con echarle un ratillo en google. Así que si repitiera el viaje haría algo parecido respecto a la ruta pero me llevaría un buen cuadernito con albergues y sitios baratos de las ciudades por las que fuera a pasar seguro y de unas cuántas más por si acaso.

Una vez empezado el viaje llega la hora de coger trenes, que para algo se llama inter-rail. En general lo mejor es coger trenes nocturnos y sin pillar reserva, así te aseguras poder disfrutar del día siguiente en tu destino y si tienes suerte gozar de unas maravillosas aventuras nocturnas. A continuación una visión global del recorrido:

mapa

Por la zona de Francia hay que reservar casi todos los trenes, desde 2 euros que nos costó el tren nocturno a ginebra (bastante cómodo) hasta los 11 que nos sacaron en el trayecto Bruselas-París. Me gustaron más los trenes de Austria, Suiza y Alemania. Los inter city(IC) y los inter city express (ICE) están bastante bien, lo malo es cuando te metes en la línea que va desde Ginebra hasta Praga pasando por Berna, Zurich, Salzburgo, Linz, Viena, Budapest y a veces hasta entrando por Alemania para hacer una paradita en Munich y alguna otra ciudad. Os podéis hacer a la idea de cómo están esos trenes: petadísimos de gente. Sin embargo eso que en el momento puede no gustarte mucho (a mí hasta me gustó un poco, pero me sé de ciertos tres compañeros de viaje matarían antes de volver a entrar ahí xd) pero hay que reconocer que tiene su encanto. Ir a toda hostia a pillar los sitios no reservados antes de que otros mochileros como tú se metan y ocupen todas las plazas. Esto es especialmente divertido si vas en un grupo grande (más de 6 personas que es el tamaño de los compartimentos) y no sabes cómo va el sistema de reservas. Además en estos trenes puedes darte una vuelta por el pasillo y conocer gente.

En fin, dejemos el tema de los trenes para pasar a cómo está planteado el viaje. Según con quién vayas toca enfocar el viaje de una forma u otra, no a todo el mundo le gusta hacer/ver lo mismo. Nuestro viaje acabó siendo una matada de horas de tren para hacer un recorrido un poquito bestia para el tiempo disponible. Según mi opinión demasiadas ciudades, me habría gustado mucho más estar más tiempo en algunas e ignorar directamente otras, pero bueno… miraré el lado positivo y pensaré que ahora al menos tengo una opinión general de unas cuantas ciudades europeas. Al viaje le faltó tiempo para callejear por las ciudades, no solo un recorrido de un monumento a otro. Eso y un poco de variedad, como esa excursión por Bretaña a medianoche.

Igual que para ver cómo se plantea el viaje, la compañía en la que vayas es algo que cambia completamente el resto del viaje. En estos viajes se conoce mejor a la gente y cuando ya llevas un tiempecillo es normal que haya más roces, sobretodo si se está durmiendo poco, comiendo mal y esas cosas que hacen tan susceptibles a la gente. Encima ciertas actitudes propician la mala hostia y el mal rollo. Por ejemplo, alguien que va aparentemente muy negativo y descalificando todo (sí, date por aludido, sobretodo tú) es bastante probable que te haga disfrutar mucho menos algunas cosas. Aunque en un principio te dé igual lo que diga al final acaba molestando y jodiéndote algo que podría gustarte, además de desanimarte y quitarte las ganas de currarte cualquier cosa. Lo mismo pasa con actitudes de no hacer nada, ya que vas te mueves un poco, para estar todo el rato sin hacer nada te quedas en casa y te ahorras los 700 euros (o más) que puede costarte el viaje o te piras a la playa dos semanas a tocarte los cojones. Igual llegué tan activo al viaje este para contrastar con el periodo de dejadez en casa de ese tinerfeño tan dejado. Mmm, ya me he desahogado un poco.

Vamos, quepara salir de viaje hace falta cargarse de paciencia y buen humor para no acabar a hostias. Creo que en este aspecto más o menos cumplimos, quitando broncas tontas como una plan niño pequeño de “yo soy como soy y no pienso aguantarme nada” o “estoy harta de que me quites el mapa, haz lo que te salga de los cojones”, “como volvamos el día 2 y no el día 1 te mato arrancándote ly cosas así. Pero bueno, me quejo pero podría haber sido peor.

Mmm, qué cosas importantes me quedan comentar… la comida, es verdad, que ya me lo he recordado antes como cosa importante para no matarse unos a otros. La comida suele ser muy cutre, te acabas cansando de algunas cosas aunque mucho menos de lo que haces notar porque siempre se acaban haciendo coñas sobre si otra puta vez la misma mierda de embutido, o la misma mierda de paté o lo que sea. Así que a la hora de buscarse los albergues está bastante bien que tengan cocina, ya que así comes mejor (y no sale más caro, lo que te gastas en que tenga cocina te lo ahorras en comida). Además en estos ratillos de cocina se conoce a bastante gente y ves cosas curiosas (más curioso les pareció a unos australianos que mezcláramos con la pasta queso y carne en la propia sartén).

Ahora que me sale lo de la gente de los albergues. Tal y como somos los españoles (en general) puede parecer curioso que haya tanta gente que se va de viaje sola, durante unas cuantas semanas o meses, a ver mundo. Eso sí, algunos de esos están locos, son unos creídos o como el negro llamado Mo en París, que iba solo porque decía que no le aguantaba nadie. xd

Ale, si queréis saber algo más sabéis dónde encontrarme. Espero que las ideas principales hayan quedado claras.

Ah, sí, a pesar de algunas notas negativas y muy negativas el viaje es la hostia y merece muchísimo la pena. Ya mismo quiero volver a repetir aunque cambiando un poco las compañías. ¿Alguien se apunta de visita por Hungría, Polonia, Alemania, Dinamarca, Suecia, Finlandia u otros destinos a escoger?

Comentarios (3)

Unas primeras divagaciones (and now for something completely different!)

Comentarios (5)